Влияние природных ресурсов на здоровье.

Опубликовано Мар 24th, 2010 в категории статьи.написал VladimR

Исторически сложилось, что природные ресурсы жизнеобеспечения (воздух, солнечное тепло, вода) в условиях отсутствия эксклюзивных технологий их перераспределения и использования (таких, как водопровод) во всем мире были общественной собственностью. Природные ресурсы, непосредственно вовлекаются в производственных отношений зависимости от концептуальной организации общества могут быть или предметом собственности отдельных лиц, фирм, корпораций, или собственностью государства.
Сегодня, учитывая все возрастающее истощение природных ресурсов, экономистами-рыночниками предлагается введение широкого спектра прав собственности по природному ресурсопользования, с их последовательным трансформирования в частное право. В этом видится основной путь к сохранению и защите природных ресурсов от хищнического потребления, поскольку расточительное использование природных ресурсов напрямую связано с концепцией общественного продукта потребления. Выполняя функции утилизации и будучи местом размещения отходов хозяйственной деятельности, природные ресурсы могут интерпретироваться как ресурс совместной собственности, но не общественный продукт потребления. Обеспечение общества природными ресурсами (такими, как вода) не попадает под заголовок “общественный продукт”. Ранее, в давние времена, этот ресурс использовался безвозмездно за его доступность и свободу распределения. Система прав собственности стала появляться, когда разработали технологии и предложили услуги водоснабжения. Вода использовалась как ресурс совместной собственности. Но в конце концов, тогда как водные ресурсы дедели более истощаются, система модифицированных прав собственности развивается для различных служб водоснабжения. Права собственности для других природных ресурсов (земля, лес, нефть, минеральные ресурсы) хорошо установлена, хотя в странах разных общественно-политических формаций-по-разному. В Украине они пока принадлежат государству, хотя некоторые переходные (коллективная, акционерная) формы собственности, до частной, имеют место в использовании земельных и лесных ресурсов. Определение природных ресурсов, как общественного продукта потребления, становится релевантным только по их использованию, как общественно-потребкредитов продуктов (таких, как ландшафт, воздух, другие структуры жизнеобеспечения, которые мы называем “качеством” окружающей среды.
Следовательно можно сделать следующие основные выводы:
1. Если природные ресурсы используются, как ресурс совместной собственности для размещения и утилизации отходов, а также для обеспечения такими натуральными ресурсами, как вода, лес, и, если эти ресурсы истощаются, то характеристика ресурса совместной собственности может трансформироваться с помощью “включения” стоимости истощения или других алокацийних механизмов;
2. Некоторые функции природной среды (обеспечение функционирования життепидтримуючих систем, видового разнообразия, то есть “качество” природной среды) могут быть определены, как общественный продукт. Вместе определения общественного продукта зависит от существующих эксклюзивных технологий его использования и их соответствующей оценки. Следовательно, при спецефический использовании природной среды общественный продукт может быть изменен на частный.
Изменение форм собственности в определенной степени позволяет использовать экономические рыночные механизмы регулирования ресурсных алокацийних проблем, казалось бы, неразрешимых в случае использования природных ресурсов, как общественного продукта потребления. Одна из основных проблем - безответственное использование природных ресурсов. Если общественный продукт существует, то индивид может его использовать, но не иметь желания оплачивать затраты на его воспроизведение. В отношении к частной продукта он не может быть “безбилетников”: его желания платить определяется рыночным ценам, а также альтернативными затратами.